AI 글 판별기 (한국어 특화)
챗GPT와 같은 생성형 AI가 쓴 글인지 판별하고, 어느 문장이 의심스러운지 짚어 드립니다.
0 / 6,000자
98.2%
전체 정확도
학습에 쓰지 않은 글로 측정
98.9%
AI 글 탐지율
AI가 쓴 글을 거의 놓치지 않습니다
0.998
AUROC
1에 가까울수록 완벽한 분리
한국어를 위해 처음부터 학습시켰습니다
시중의 AI 판별 도구는 대부분 영어 기준입니다. 세계에서 가장 널리 쓰이는 Turnitin의 AI 판별 기능조차 한국어를 지원하지 않습니다. 영어용 도구에 한국어를 넣으면 정확도가 크게 떨어진다는 연구도 있습니다.
그래서 이 도구는 한국어 글로만 처음부터 학습시킨 모델을 씁니다. 사람이 쓴 뉴스·백과사전·리뷰·논술문·시·논문 초록과, 같은 주제로 여러 AI가 쓴 글을 짝지어 학습했습니다. 챗GPT·클로드는 물론 라마·큐원·솔라까지 열 가지 모델의 글을 넣었기 때문에, 특정 AI 하나의 말투만 외운 모델이 아닙니다. 새로 나온 모델이 쓴 글에도 통합니다.
검사는 저희 서버 안에서 끝납니다. 붙여넣은 글을 외부 AI 서비스로 보내지 않고, 검사가 끝나면 그대로 사라집니다.
이런 글에서 특히 강합니다
검사에 가장 많이 들어오는 기사·설명글·리뷰 계열에서는 거의 놓치지 않습니다. 과제와 자기소개서에 쓰이는 논술문, 문체가 까다로운 시·문학까지 95% 안팎을 유지합니다.
뉴스 기사
99% 이상
백과사전식 설명
99% 이상
번역체 기사
99% 이상
상품·영화 리뷰
97.8%
학생 논술문
96.0%
시·문학
94.7%
200자만 넘으면 충분합니다
| 붙여넣은 글 길이 | 정확도 | |
|---|---|---|
| 200~400자 | 99% 이상 | |
| 400~800자 | 96.3% | |
| 800자 이상 | 99% 이상 | 가장 안정적 |
이럴 때 씁니다
- 제출 전 내 글 점검. 사람이 쓴 글도 문체가 딱딱하면 AI로 오해받습니다. 자기소개서·과제·보고서를 내기 전에 미리 확인해 보세요.
- 외주 원고·기고문 검토. 돈을 주고 받은 글이 AI 초안 그대로인지 한 번 더 확인할 부분을 짚어 줍니다.
- AI 초안을 얼마나 고쳤는지 확인. 문장별 분석에서 어느 문장에 아직 AI 티가 남았는지 색으로 보입니다. 그 문장만 고치면 됩니다.
AI가 쓴 글은 어떤 특징이 있나요
- 문장 길이가 고릅니다. 사람은 긴 문장과 짧은 문장을 불규칙하게 섞지만, AI는 비슷한 길이를 유지합니다.
- 예상 가능한 단어를 고릅니다. 다음에 올 법한 가장 무난한 말을 이어 붙이는 방식이라 뜻밖의 표현이 잘 안 나옵니다.
- 마무리가 정형적입니다. ‘앞으로 ~해야 할 것입니다’, ‘균형점을 찾는 것이 중요합니다’ 같은 총평으로 끝맺습니다.
- 구체적인 경험이 없습니다. 사람의 글에는 특정한 날짜, 장소, 사소한 실패담처럼 검증 가능한 개인 경험이 섞입니다.
- 격식체가 잦습니다. 반대로 사람이 편하게 쓴 글에는 감탄사와 특수기호, 말줄임이 자연스럽게 섞입니다.
자주 묻는 질문
검사한 글이 저장되나요?
저장하지 않습니다. 판별 모델이 이 사이트 서버에서 직접 돌기 때문에 다른 회사의 AI API로 글을 넘기지 않습니다. 검사가 끝나면 글은 메모리에서 사라집니다.
같은 글을 다시 넣으면 결과가 달라지나요?
달라지지 않습니다. 무작위 요소가 없어서 같은 글은 항상 같은 확률이 나옵니다.
AI로 쓰고 사람이 고친 글은 어떻게 나오나요?
대개 중간 구간('판단하기 어렵습니다')으로 나옵니다. 문장별 분석을 보면 어느 문장에 AI 흔적이 남았는지 확인할 수 있습니다.
일부 문단만 AI로 쓴 글은요?
'AI와 사람 글이 섞여 있습니다'로 안내합니다. 전체 확률이 높게 나오더라도 실제로는 몇 문장만 AI인 경우가 있어서, 문장 단위 비율을 함께 보고 판정을 조정합니다. 어느 문장인지는 문장별 분석에서 색으로 표시됩니다.
영어 글도 검사되나요?
한국어 전용으로 학습시킨 모델이라 영어 글의 결과는 신뢰할 수 없습니다.
왜 100자 이상만 검사하나요?
글이 짧으면 판별 근거가 부족해 정확도가 떨어지기 때문입니다. 확신할 수 없는 결과를 보여 주느니 아예 검사하지 않는 편이 낫다고 판단했습니다.
부정행위 적발 근거로 써도 되나요?
단독 근거로는 쓰지 마세요. 어떤 판별 도구든 사람이 쓴 글을 AI로 잘못 보는 경우가 있고, 이 도구도 사람 글 100편 중 2~3편은 그렇습니다. 누군가에게 불이익이 가는 판단이라면 작성 과정 확인이나 대화 같은 다른 근거를 함께 보셔야 합니다.
무료인가요? 가입해야 하나요?
무료이고 가입도 필요 없습니다. 글을 붙여넣고 검사 버튼만 누르면 됩니다.
다른 도구도 있어요
결과가 이상하거나 고쳤으면 하는 점이 있나요? 알려주세요. 필요한 도구를 요청하셔도 됩니다.
검사 결과는 통계적 추정이며 AI 작성 여부를 확정하지 못합니다. 표절·부정행위 판정처럼 사람에게 불이익이 가는 결정의 단독 근거로 사용하지 마세요. 검사한 글은 저장하지 않습니다.